用遥感为造林碳汇“补一课”。——碳遥感

林业碳汇项目审核中，最常遇到的“卡点”莫过于两个：一是历史土地属性材料不全，二是地块前三年难以界定是否属于“非林地”。尤其是在许多耕地撂荒多年或林地零星残存的区域，现场很难精确判断是否满足方法学要求。

项目方常常苦于“过去的证据无处找”，传统依赖纸质材料和现场踏勘的方式，不仅成本高、周期长，而且容易“理不清”“说不清”。

好在，现在我们可以用遥感数据来“补课”。

一、遥感如何解决“郁闭度不明”难题？

1.方法学对“非林地”的基本定义

根据《温室气体自愿减排项目方法学 造林碳汇（CCER-14-001-V01）》，项目区域的土地在造林活动开始前，必须被界定为“非林地”，这包括：

● 非林业用地，如草地、耕地、未利用地等；

展开剩余78%

● 林业用地中的疏林地、未成林地、灌木林地等，但不得为乔木林地。

而“乔木林地”的判断标准之一是郁闭度 ≥ 0.2。

因此，凡是在造林活动开始前，郁闭度低于 0.2 的区域，才能被认为是“非林地”。

2.郁闭度判定难：现场勘测存在天然短板

问题在于，许多地块的郁闭度状态只能追溯到3-5年前：

❓那时还没开展碳汇项目，自然也无人监测；

❓有些地块当时已零星成林，但难以判断是否达到了郁闭度 0.2 的界线；

❓即便有照片，也难以支撑DOE认可其为“非林地”。

靠主观认定显然无法过审，这正是遥感补课的用武之地。

3.遥感如何“补课”郁闭度？

遥感技术通过分析不同时间点的卫星影像反演植被指数（如NDVI、EVI）与地表覆盖类型，从而判定一个区域在造林开始前的郁闭度水平。

我们可以：

✅ 对造林前3-5年内的遥感图像进行时序分析，判断其是否为低郁闭状态；

✅ 结合NDVI阈值与专家判读，划定乔木林与非林地边界；

✅ 提供遥感影像叠图、像元级别数值佐证，增强审定信度；

✅ 输出标准化报告，为方法学合规性提供技术依据。

二、遥感如何补上“历史地类”的空白？

地类不清也是另一大“疑难杂症”。在林改前的土地上，很多耕地或草地无正规文件，造成界定难。这类问题，常常因时间跨度长、纸质资料缺失难以佐证，成为项目开发的“死角”。

遥感技术可以通过解译过去若干年的历史影像（如Landsat、Sentinel等），从土地使用变化轨迹中，辅助判断该区域是否存在人为扰动、是否维持林地/农地/荒地等状态，为地类变化“还原现场”。

尤其对于一些退耕还林、采伐后未及时更新等“模糊地类”地块，遥感时间序列能有效补充土地属性归类依据，帮助DOE判断“项目开始前三年”土地用途的连续性。

我们通过历史遥感数据结合土地利用分类，可以：

✅ 分析项目期初是否长期为未利用地/耕地/疏林地；

✅ 与地方自然资源部门数据库进行遥感图斑对比；

✅ 提供辅助性空间证据，形成“遥感+材料”双支撑。

虽然不能取代法律文件，但在DOE技术审核阶段，常被视为重要佐证材料。

三、遥感不是替代，而是证据补强

当然，遥感不能完全取代纸质资料和实地踏勘。但在土地问题复杂、材料缺失严重的情况下，它是一种有效的“数字证据”，在方法学框架下具有充分的佐证力。

我们可以将遥感解译结果与现有权属图层进行空间叠加，用科学手段证明某些“原本不合格”的地块实际具备潜在开发条件。

特别是在当前方法学日趋严格、公众关注项目真实性的背景下，任何一个小图斑、一次误判都可能成为质疑焦点。

与其事后被“打回来”，不如事前用遥感数据“补课”，把项目边界、合规性、增量性都做得更扎实。

四、写在最后｜别让技术的进步，停在误解里

只有“看得见”才能“说得清”。

遥感不只是卫星照片，更是一个跨越时间与空间的土地故事讲述者。

对于那些因郁闭度不明、历史地类不清而被迫放弃的项目地块，不妨用遥感数据补上一课。你会发现，很多项目“死角”，其实只是缺了一双看得更远的眼睛。

碳遥感，愿做您可信的“合规补课专家”。

我们用真实碳数据，为林业碳汇项目开发与核证保驾护航。

如果您正在推进碳汇项目开发或审核工作，欢迎评论留言或后台联系我们，碳遥感为您提供基于遥感的碳汇项目可行性筛查、增量验证、图斑核查等一站式服务。

发布于：福建省